수준급으로 개발한
한국의 대전차 미사일
하지만 텅 빈 전차 방어 체계

%EC%A0%84%EC%B0%A8 1

우크라이나-러시아 전쟁에서 무기체계의 패러다임을 바꾼 것이 있으니 바로 대전차 미사일이다. 우크라이나 군이 보병용 대전차 미사일인 재블린으로 많은 수의 러시아 전차를 무참히 파괴했기 때문이다. 이로 인해서 잠잠했던 전차 무용론이 다시 한번 떠오르는 계기가 되기도 했다.

우리나라도 역시 보병용 대전차 미사일을 운영 중이다. 특히 자체 개발한 대전차 미사일 현궁은 재블린과 같은 파괴력에 더 가볍고 저렴하다는 장점을 갖고 있다. 하지만 이에 비해 전차의 방어에는 아주 취약한 모습을 보이고 있다. 과연 북한과의 전투에서 우리나라 전차는 살아남을 수 있을까?

1 %EB%B6%81%ED%95%9C%EC%A0%84%EC%B0%A8

2 %EB%A9%94%ED%8B%B0%EC%8A%A4 %EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD %EC%9C%A1%EA%B5%B0
출처 대한민국 육군

한국의 대전차 미사일로
북한 전차 모두 파괴 가능

한국은 3세대 전차만 1,700대 이상 가진 세계 9위의 전차 보유 국가다. 이는 곧 강력한 지상 화력을 갖추고 있다고 볼 수 있다. 하지만 북한 역시 많은 수의 전차를 가지고 있다. 북한의 주력 전차는 천마호와 T-62 전차로 약 1,600여 대에 달하고 최근에 공개한 선군호, 폭풍호 등의 전차도 약 1,500여 대로 추산된다.

하지만 이 전차들 모두 과거 소련군의 주력 전차인 T-62의 기본 베이스를 사용하는 것으로 추정된다. 즉 아무리 개량 시켜도 방어력에는 한계가 있다는 것이다. 이는 현궁 외에도 국군이 운용하는 토우, 메티스-M 대전차 미사일, 독일제 판처파우스트로 충분히 제압이 가능한 수준이다.

3 %ED%9D%91%ED%91%9C 4 %EB%B6%88%EC%83%88
한국도 안심할 수 없어
북한 미사일 방어 불가능

하지만 이는 우리나라도 별반 다르지 않다. 현재 우리 군이 운용하는 전차로는 K1, K1A1 계열 전차, K2 흑표전차가 있다. K1전차는 1987년부터 배치된 전차로 전면기준 방어력이 600mm 수준으로 다소 떨어지는 방어력을 갖고 있다. K1A1 역시 K1과 비슷한 수준이다. K2 흑표전차는 전면 방어력은 900mm 정도이며 차체와 포탑 측면, 상면에 반응장갑을 장착하고 있어 기존 K1 전차보다 2배의 방어력을 갖고 있다고 평가받는다.

문제는 북한의 대전차 미사일이다. 북한의 대전차 미사일은 불새2, 불새3가 대표적이다. 불새2는 러시아제 9K111 파곳의 데드카피 버전으로 국군의 K1 계열의 전차의 방어력과 비슷한 관통력을 자랑한다. K2 흑표전차 역시 전면 방어는 여유롭지만 측면 방어에는 불안한 수준이다. 불새3은 러시아제 코넷 미사일의 데드카피로 추정되며 관통력은 1,200mm에 달한다. 즉 불새3을 막을 수 있는 국군의 전차는 전혀 없는 상태다.

5 APS 6 %EB%B3%B5%ED%95%A9%EC%9A%B4%EC%9A%A9하드킬 APS 개발했지만
비용 문제로 운용도 어려워

이에 우리나라는 날아오는 미사일에 발사체를 발사해 무력화 시키는 시스템인 하드킬 APS 시스템을 개발했다. 비록 대전차 미사일에 대항하는 완벽한 솔루션은 아니지만 그럼에도 승무원을 지키고 곧장 대응할 기회를 만들 수 있다는 점에서 꼭 필요한 시스템이다. 하지만 고가의 비용 때문에 K2 흑표전차에도 탑재되지 않았다.

더불어 전차는 대전차 미사일 외에도 공격용, 자폭용 드론의 위협에 노출되어 있다. 때문에 현재로서는 드론에 대처할 수 있는 K-30 복합비호 체계가 반드시 전차부대와 같이 운용되어야 하며 추후 양산 가능한 APS 시스템과 전차의 위협 요인을 감시할 수 있는 감시역량을 키우는 것이 앞으로 국군의 전차가 나아가야 할 방향이다.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
+1
26
+1
106
+1
20
+1
69
+1
41

랭킹 뉴스

실시간 급상승 뉴스 베스트 클릭

금주 BEST 인기글

50

  1. 그럼 기자님이 알보병으로 총만 달랑들고 방어선 밀어보십쇼 ㅋㅋㅋ 전차무용론 같은 거 믿으면 그럼 뭐 다시 참호전이라도 할까요? 미사일씩이나 되는 물건이 정면도 아니고 측면도 못뚫으면 그쪽이 문제지

  2. 앞으로 장병급여 200은 넘과한처사라 생각한다
    병력운용하기에는 비용이 많이든다는 핑계로
    징병제를 모병제로 바꾸기위한 술책인가?
    차라리 그돈가지고 장병의 안전을위한 부족한 방호장비에 지원하는게 낫다고 본다
    낫다고

  3. 주 예슈아독생자하나님 샬롬할랠루야 우주점령 핵점령 오직 막강한자주국방뿐 주예슈아 독생자하나님 어서오시옵소서 샬롬할랠루야호산나마라나타아멘

  4. 문재인 5년동안 한번도 나온적없는 미리터리 신문사 아니면 북한 김정은 찬양하는 잡지사인가? 이것들은 어디서 나타나서 말도 안되는 올리고 지랄하네 폐쇄 시켜야 한다

  5. 하드킬 안쓰는건 하드킬 원리가 미사일 감지하고 날아오는 방향으로 미사일 터치는 공중폭발탄을 발사해 폭압과 파편으로 터치는건데 문제는 이걸 쓰면 전술교리부터 바꿔야함 기존처럼 보병이랑 작전 같이뛰면 저 미사일 부수는 파편으로 보병이 다짐육이 되는걸 볼수가 있기 때문에 이스라엘도 도입할때 꽤나 고민하고 도입한 물건이야 러시아도 개발은 해놓고 안쓰고있고

  6. 이사 비용이면 모든 전차와 장갑차에 능동방어시스템 다 붙이고도 남았을텐데. 북한의 불새 한방이면 장갑차 1개분대가 그대로 통구이 됨. 더군다나 인민군 1개분대에 2명이 불새를 운용중임.

  7. 그… 관통력은 강화콘크리트를 뚫고 들어갈 수 있는 깊이가 기준인데, 당연히 그 나라가 속한 산업규격의 콘크리트 품질에 매우 크게 좌우됨. 즉, 북한(동구권)의 관통력 1200mm는 우리(서방) 기준과 전혀 다름. 만약 장갑을 기준으로 책정했어도 마찬가지로 초고성능 복합장갑과 세계에서 손에 꼽는 날개안정분리철갑탄을 사용해 측정한 우리 전차와 그냥 강철합금 장갑에 기초적인 철갑탄을 사용해 측정한 북한전차와의 격차는 더더욱 벌어짐.

  8. 이미기사에 나왔다는것은 이미 국방부전략팀도 알고있다는것이다 뭔가보호조치을했을것이라여긴다 과거문정부는국방을소홀했지만지금정부는국방강화시키고있다 난 대한국방을믿는다

  9. 운동에너지탄 관통력 계산하고 화학에너지탄 관통력 계산은 완전히 다름
    일반적으로 화학에너지탄은 같은 두께의 강판을 관통하는 운동에너지탄보다 복합장갑에 대한 위력이 크게 떨어짐

  10. 뭐라는겨? 시발 빨갱이새끼냐? 저딴걸 뭐 자랑이라고 누워서 침뱉기지 북한홍보대사냐? 그리고 우린뭐 가만히 병신마냥 있냐 병신아? 미국투입되면 북괴는 좆된다

  11. 러시아 탱크가 계속 터지는 건 기본적인 방어 채계조차 안되서 그런거고 북한은 재블린 보급할 돈도 없고 자주포 몇개에 다 쓸려나갔는데 그런걸 걱정하나

  12. 이제 탱크는 고성능으로 최소수량만 운용해야 한다. 드론 미사일 자주포 항공공격 등으로 다 작살 낸 후에 승리를 확인하기 위하여 깃발꼽으러 들어갈때 쓰야 한다.

  13. 다시장착 하던지 미사일 방어 대응팀을 운영하던지 자랑만 하지말고 어떻게 해봐야죠 방산비리는
    근무원 대잔에있는 군수사령부
    서구 복수동 군인 아파트 에 있는 그놈들이
    주원인이다 부신에서 이사올당시 야간에
    찾아오는 업체실무자들이 뇌물들고 찾아온다
    내가그때 아파트관리관 사무실에근무 하면서
    목격했었다 사실이다

댓글을 남겨주세요.

Please enter your comment!
Please enter your name here